Бочча. Конфлікт із суддями: українські спортсмени пробилися до плей-оф Паралімпіади в змішаній команді

Українські спортсмени Артем Колінько та Наталія Коненко у міксті вдало виступають на Паралімпіаді-2024. У грі бочча на груповому етапі в класі BС4 синьо-жовті пробились у плей-оф.

Коненко і Колінько вибороли паралімпійську ліцензію на Париж-2024 під час мультиспортивного Євро-2023, здобувши чемпіонство у змаганнях змішаних пар класу В4. На Паралімпійських іграх-2024 атлети вже взяли участь в одиночних змаганнях: Колінько приніс Україні першу бронзову медаль у цьому виді спорту, а Коненко завершила свій виступ на груповому етапі.

Також у Парижі-2024 Колінько та Коненко виступають у міксті. На груповому етапі український дует провів два матчі: проти Малайзії та Колумбії. На старті першого поєдинку проти Малайзії українці здобули перевагу у три очки, але потім втратили перевагу (3:4). Колінько та Коненко вдалось зрівняти рахунок (4:4), однак малайзійська пара відповіла ще одним очком (українці поступилися 4:5).

Другий поєдинок змішаної пари відбувся проти команди Колумбії. Після чотирьох ендів рахунок залишався нічийним (3:3), і гра перейшла в тай-брейк, де українці показали свою перевагу. Завдяки цьому Колінько та Коненко здобули право виступати у плей-оф.

Артем Колінько звернув на ситуацію у першому матчі, коли вступив у суперечку із суддею. Колінько наполягав на тому, що суперники порушили правила, розмовляючи між собою під час їх виступу. Зрештою українці відстояли свої права, й малайзійців покарали пенальті, однак через його нереалізацію не зуміли перевести гру в тайбрейк.

Артем Колінько: "Розмовляти дозволено лише у визначений час, коли черга за командою, що виконує кидок. Несанкціоноване спілкування карається одним пенальним балом. Я переконав суддів, що під час нашого ходу була розмова з іншого боку, що означає пенальті. Відповідно, наприкінці енда суддя мав призначити штрафний кидок, який я повинен був виконати, розмістивши м'яч у квадраті в центрі корту. На жаль, мені це не вдалося, і ми втратили можливість перевести гру в тай-брейк. Загалом, гра була непоганою, але ми провалили другий енд, коли суперники змогли забити чотири м'ячі, що стало вирішальним."

Суддя не почула, а я почув. Я сказав їй про несанкціоноване спілкування, вона уточнила цей момент у лінійного судді, він підтвердив несанкціоноване спілкування. Вона при мені присудила один пенальті, а потім, коли гра закінчилася, про це не сказала. Я її знову поправив, сказав, що вона говорила про один пенальті, покликав головного суддю. Він підтвердив, що має бути пенальті, вона ж натомість повернула рахунок, бо вже була виставлена перемога Малайзії. Все у межах правил, але довелося їх відстоювати.

Якби пенальті був реалізований, рахунок став би 5:5, і ми б грали додатковий енд - тай-брейк. А там вже, хто переміг - той і переміг. Рахунок залишився б 5:5, але був би визначений переможець. Ні, нема претензій щодо спілкування малазійців. Гадаю, вони ще не дуже досвідчені, бо я неодноразово отримував ці жовті картки. Гадаю, вони стануть досвідченішими у цьому, бо через це всі проходять".